Оспаривание сделки дарения в рамках процедуры банкротства

Дмитриенко Анастасия Романовна Юрист Консалтинговой группы «Дивиус»

Оспаривание сделок в процедуре банкротства позволяет вернуть в конкурсную массу имущество, которое выбыло из нее незаконным способом. Как следствие восстанавливаются нарушенные права кредиторов и удовлетворяются их требования по погашению задолженности. 

На практике можно столкнуться с разными случаями оспаривая сделок в процедуре банкротства, но хотелось бы поделиться с читателями конкретным делом, которое устояло в  апелляции. 

Должник, имея большие задолженности перед кредиторами, за три года до подачи заявления о признании его несостоятельным (банкротом) совершил сделку дарения земельного участка и жилого дома своему внуку.

Сделка была совершена в целях сохранения имеющегося у него имущества от попадания в «цепкие руки» кредиторов.

В соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий вправе подавать в Арбитражный суд заявления о признании сделок недействительными.

Финансовый управляющий в своём заявлении о признании сделки дарения недействительной и применении последствий недействительности сделки указывал следующие:

1. Сделка совершена в отношении заинтересованного лица (внука должника), в связи с чем презюмируется осведомленность ответчика о цели причинения вреда имущественным правам кредитора. Согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заинтересованными лицами признаются супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сёстры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сёстры и братья супруга.
2. Сделка безвозмездная, т.е. должник, отчуждая имущество, не получил встречного предоставления. А согласно позиции Президиума ВАС (Постановление Президиума ВАС от 27.07.2011 3990/11 по делу А10-1176/2010) безвозмездное отчуждение ликвидного имущества родственнику при наличии существенной задолженности по обязательствам фактически направлено на сокрытие этого имущества от кредиторов.
3. Сделка была совершена менее чем за три года до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве. Исполнение сделки повлекло уменьшение имущества должника, за счёт которого могло быть удовлетворено требование кредиторов.

Суд первой инстанции согласился с доводами финансового управляющего и признал сделку дарения недействительной. Но такой результат разрешения возникшего спора совершенно не устроил должника, и им была подана апелляционная жалоба на определение суда.

Основным доводом заявителя апелляционной жалобы было то, что у него отсутствует кредиторская задолженность по личным обязательствам на дату совершения оспариваемой сделки.