«Перекрёсток» ведёт судебные войны с Россельхознадзором по Самарской области
«Перекрёсток» ведёт судебные войны с Россельхознадзором по Самарской области
ЗАО ТД «Перекрёсток» не удалось обжаловать ряд судебных решений, вынесенных не в пользу коммерческой организации. Так, Октябрьский районный суд города Самары рассмотрел жалобы Торгового дома на предписания Управления Россельхознадзора по Самарской области № 41 и № 42 и заявления о признании незаконными предписаний надзорного ведомства № 406/2-20 и № 407/2-20. Поясним, ранее, в 2015 году, […]
ЗАО ТД «Перекрёсток» не удалось обжаловать ряд судебных решений, вынесенных не в пользу коммерческой организации.Так, Октябрьский районный суд города Самары рассмотрел жалобы Торгового дома на предписания Управления Россельхознадзора по Самарской области № 41 и № 42 и заявления о признании незаконными предписаний надзорного ведомства № 406/2-20 и № 407/2-20. Поясним, ранее, в 2015 году, ЗАО было привлечено к административной ответственности за неисполнение требований Санитарных правил для холодильников. На основании этого «Перекрёстку» были выданы предписания об устранении выявленных нарушений. Рассмотрев жалобы, суд полностью согласился с позицией Управления Россельхознадзора и оставил предписания о назначении наказания без изменения.Кроме того, Торговый дом подал кассационную жалобу на постановление 11-го Арбитражного апелляционного суда и решение Арбитражного суда Самарской области. Указанными судебными актами «Перекрёстку» было отказано в признании действий Управления регионального Россельхознадзора незаконными. Напомним, ранее федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору губернии совместно с Самарской таможней и Самарской транспортной прокуратурой выявили, что в реализации у ЗАО находится продукция неизвестного происхождения и запрещённая к ввозу на территорию РФ. Сотрудники Управления областного Россельхознадзора приняли решение о её утилизации.Павел ЛЮТИНФото - vk.com
«Перекрёсток» ведёт судебные войны с Россельхознадзором по Самарской области
ЗАО ТД «Перекрёсток» не удалось обжаловать ряд судебных решений, вынесенных не в пользу коммерческой организации.
Так, Октябрьский районный суд города Самары рассмотрел жалобы Торгового дома на предписания Управления Россельхознадзора по Самарской области № 41 и № 42 и заявления о признании незаконными предписаний надзорного ведомства № 406/2-20 и № 407/2-20. Поясним, ранее, в 2015 году, ЗАО было привлечено к административной ответственности за неисполнение требований Санитарных правил для холодильников. На основании этого «Перекрёстку» были выданы предписания об устранении выявленных нарушений. Рассмотрев жалобы, суд полностью согласился с позицией Управления Россельхознадзора и оставил предписания о назначении наказания без изменения.
Кроме того, Торговый дом подал кассационную жалобу на постановление 11-го Арбитражного апелляционного суда и решение Арбитражного суда Самарской области. Указанными судебными актами «Перекрёстку» было отказано в признании действий Управления регионального Россельхознадзора незаконными. Напомним, ранее федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору губернии совместно с Самарской таможней и Самарской транспортной прокуратурой выявили, что в реализации у ЗАО находится продукция неизвестного происхождения и запрещённая к ввозу на территорию РФ. Сотрудники Управления областного Россельхознадзора приняли решение о её утилизации.
