«Первый объединённый банк» добился утверждения продажной цены коттеджного посёлка «Монако» в арбитражном суде Самарской области. Напомним, участки были переданы банку в качестве залога по кредиту в 150 миллионов рублей. Впоследствии компания-застройщик обанкротилась, а кредитное учреждение потребовало продать земли в счёт погашения долга. Дольщики вложили в строительство по 15-20 миллионов рублей, в то время как «Первобанк» […]
«Первый объединённый банк» добился утверждения продажной цены коттеджного посёлка «Монако» в арбитражном суде Самарской области. Напомним, участки были переданы банку в качестве залога по кредиту в 150 миллионов рублей. Впоследствии компания-застройщик обанкротилась, а кредитное учреждение потребовало продать земли в счёт погашения долга. Дольщики вложили в строительство по 15-20 миллионов рублей, в то время как «Первобанк» требовал продать 58 площадок единым лотом за 176 миллионов, сообщает Коммерсант. При этом сами дольщики исключались из процесса и не имели возможности получить почти достроенные коттеджи. Позже, компания-оценщик назвала стоимость лота равной 200 миллионам рублей. Однако и такая сумма вызвала протест у остальных кредиторов. По их подсчётам, названная сумма вдвое ниже средних показателей на рынке. Тем не менее, арбитраж утвердил выводы компании «Титул-Гранд».Дмитрий ЩИПАНОВschipanov@regionmedia.ru
«Первый объединённый банк» добился утверждения продажной цены коттеджного посёлка «Монако» в арбитражном суде Самарской области. Напомним, участки были переданы банку в качестве залога по кредиту в 150 миллионов рублей. Впоследствии компания-застройщик обанкротилась, а кредитное учреждение потребовало продать земли в счёт погашения долга. Дольщики вложили в строительство по 15-20 миллионов рублей, в то время как «Первобанк» требовал продать 58 площадок единым лотом за 176 миллионов, сообщает Коммерсант. При этом сами дольщики исключались из процесса и не имели возможности получить почти достроенные коттеджи. Позже, компания-оценщик назвала стоимость лота равной 200 миллионам рублей. Однако и такая сумма вызвала протест у остальных кредиторов. По их подсчётам, названная сумма вдвое ниже средних показателей на рынке. Тем не менее, арбитраж утвердил выводы компании «Титул-Гранд».
