Апелляция отказала «Дормостстрою» в иске к Минтрансу
Апелляция отказала «Дормостстрою» в иске к Минтрансу
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отказал компании «Дормостстрой» в удовлетворении апелляционной жалобы по иску к Самарскому Минтрансу. Ранее этот иск отклонил Самарский арбитраж. Напомним, истец был подрядчиком, выполнявшим строительство многоуровневой развязки в посёлке Волжский. По окончании работ «Дормостстрой» потребовал применить индекс дефлятора ко всем работам, которые Минтранс принимал у компании с 2006 года. В министерстве требования […]
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отказал компании «Дормостстрой» в удовлетворении апелляционной жалобы по иску к Самарскому Минтрансу. Ранее этот иск отклонил Самарский арбитраж. Напомним, истец был подрядчиком, выполнявшим строительство многоуровневой развязки в посёлке Волжский. По окончании работ «Дормостстрой» потребовал применить индекс дефлятора ко всем работам, которые Минтранс принимал у компании с 2006 года. В министерстве требования назвали нелепыми, поскольку этот показатель изначально был отражён в стоимости контракта. Отметим, что сумма иска составляет чуть менее 600 миллионов рублей. Будет ли обжаловаться решение суда в кассационном порядке, неизвестно.Дмитрий ЩИПАНОВschipanov@regionmedia.ru
Апелляция отказала «Дормостстрою» в иске к Минтрансу
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отказал компании «Дормостстрой» в удовлетворении апелляционной жалобы по иску к Самарскому Минтрансу. Ранее этот иск отклонил Самарский арбитраж. Напомним, истец был подрядчиком, выполнявшим строительство многоуровневой развязки в посёлке Волжский. По окончании работ «Дормостстрой» потребовал применить индекс дефлятора ко всем работам, которые Минтранс принимал у компании с 2006 года. В министерстве требования назвали нелепыми, поскольку этот показатель изначально был отражён в стоимости контракта. Отметим, что сумма иска составляет чуть менее 600 миллионов рублей. Будет ли обжаловаться решение суда в кассационном порядке, неизвестно.
