ЗАО «Энергетика и связь строительства» отсудило у ОАО «АВТОВАЗ» 15,8 млн руб., сообщает «Самарское обозрение». По заявлению истца, «АВТОВАЗ» использовал сети, принадлежащие энергоснабжающей компании, но не оплачивал эти услуги. Свои действия автозавод объяснял отсутствием договора между сторонами. По этой причине энергетики потребовали в судебном порядке проценты за пользование чужими средствами и, собственно, сумму ущерба. «АВТОВАЗ» […]
ЗАО «Энергетика и связь строительства» отсудило у ОАО «АВТОВАЗ» 15,8 млн руб., сообщает "Самарское обозрение". По заявлению истца, «АВТОВАЗ» использовал сети, принадлежащие энергоснабжающей компании, но не оплачивал эти услуги. Свои действия автозавод объяснял отсутствием договора между сторонами. По этой причине энергетики потребовали в судебном порядке проценты за пользование чужими средствами и, собственно, сумму ущерба. «АВТОВАЗ» требования не оспаривал, но не был согласен с методикой подсчета. Тем не менее, Самарский арбитражный суд занял сторону истца, а апелляционная инстанция подтвердила правильность этого решения.Дмитрий ЩИПАНОВschipanov@regionmedia.ru
ЗАО «Энергетика и связь строительства» отсудило у ОАО «АВТОВАЗ» 15,8 млн руб., сообщает «Самарское обозрение». По заявлению истца, «АВТОВАЗ» использовал сети, принадлежащие энергоснабжающей компании, но не оплачивал эти услуги. Свои действия автозавод объяснял отсутствием договора между сторонами. По этой причине энергетики потребовали в судебном порядке проценты за пользование чужими средствами и, собственно, сумму ущерба. «АВТОВАЗ» требования не оспаривал, но не был согласен с методикой подсчета. Тем не менее, Самарский арбитражный суд занял сторону истца, а апелляционная инстанция подтвердила правильность этого решения.
