«Тольяттинское обозрение» подпортило репутацию региональной компании
«Тольяттинское обозрение» подпортило репутацию региональной компании
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не удовлетворил кассационную жалобу ООО «Алхим» (Тольятти) к газете «Тольяттинское обозрение». Общество обвиняло издание в том, что оно испортило деловую репутацию компании. В июне 2010 года «Тольяттинское обозрение» опубликовало статью о том, что против ООО «Алхим» было возбуждено уголовное дело. А произошло это на основании результатов проверки на соблюдение этой […]
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не удовлетворил кассационную жалобу ООО «Алхим» (Тольятти) к газете «Тольяттинское обозрение». Общество обвиняло издание в том, что оно испортило деловую репутацию компании.В июне 2010 года «Тольяттинское обозрение» опубликовало статью о том, что против ООО «Алхим» было возбуждено уголовное дело. А произошло это на основании результатов проверки на соблюдение этой организацией требований антитеррористической защищенности опасных производственных объектов.«Алхим» посчитал данные сведения порочащими репутацию и подал иск в Арбитражный суд Самарской области о признании опубликованных сведений не соответствующих действительности. В свою очередь арбитраж удовлетворил требования тольяттинской компании частично, признав искажение информации, касающейся экологической безопасности в организации и выявленных нарушениях.«Алхим» с решением не согласился и обратился в апелляционную инстанцию с жалобой, где получил отказ.Светлана БЕССОЛЬЦЕВАbessoltseva@regionmedia.ru
«Тольяттинское обозрение» подпортило репутацию региональной компании
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не удовлетворил кассационную жалобу ООО «Алхим» (Тольятти) к газете «Тольяттинское обозрение». Общество обвиняло издание в том, что оно испортило деловую репутацию компании.
В июне 2010 года «Тольяттинское обозрение» опубликовало статью о том, что против ООО «Алхим» было возбуждено уголовное дело. А произошло это на основании результатов проверки на соблюдение этой организацией требований антитеррористической защищенности опасных производственных объектов.
«Алхим» посчитал данные сведения порочащими репутацию и подал иск в Арбитражный суд Самарской области о признании опубликованных сведений не соответствующих действительности. В свою очередь арбитраж удовлетворил требования тольяттинской компании частично, признав искажение информации, касающейся экологической безопасности в организации и выявленных нарушениях.
«Алхим» с решением не согласился и обратился в апелляционную инстанцию с жалобой, где получил отказ.
