На этой неделе кассационная инстанция подтвердила факт нарушения ООО «Лидер» законодательства о рекламе. По версии управления федеральной антимонопольной службы по Самарской области, компания распространяла недостоверную информацию о своих услугах. В интернете и на собственном сайте компания размещала рекламу следующего содержания: «Такси Лидер Самара – лучшее такси в Самаре». Однако согласно нормам действующего законодательства, недостоверной признается […]
На этой неделе кассационная инстанция подтвердила факт нарушения ООО «Лидер» законодательства о рекламе. По версии управления федеральной антимонопольной службы по Самарской области, компания распространяла недостоверную информацию о своих услугах.В интернете и на собственном сайте компания размещала рекламу следующего содержания: «Такси Лидер Самара – лучшее такси в Самаре». Однако согласно нормам действующего законодательства, недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара по сравнению с продукцией других производителей.Слово «Лучшее», по мнению УФАС, было указано некорректно. ООО «Лидер» не смогло документально подтвердить, что его услуги являются лучшими в городе. Ответчик, по сведениям пресс-службы самарского УФАС, добровольно прекратил нарушение законодательства о рекламе, однако решение антимонопольщиков все же обжаловал.3 мая Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оставил иск «Лидера» без удовлетворения.Дмитрий КРАВЧЕНКОkravchenko@regionmedia.ru
На этой неделе кассационная инстанция подтвердила факт нарушения ООО «Лидер» законодательства о рекламе. По версии управления федеральной антимонопольной службы по Самарской области, компания распространяла недостоверную информацию о своих услугах.
В интернете и на собственном сайте компания размещала рекламу следующего содержания: «Такси Лидер Самара – лучшее такси в Самаре». Однако согласно нормам действующего законодательства, недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара по сравнению с продукцией других производителей.
Слово «Лучшее», по мнению УФАС, было указано некорректно. ООО «Лидер» не смогло документально подтвердить, что его услуги являются лучшими в городе. Ответчик, по сведениям пресс-службы самарского УФАС, добровольно прекратил нарушение законодательства о рекламе, однако решение антимонопольщиков все же обжаловал.
3 мая Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оставил иск «Лидера» без удовлетворения.
