Врача самарской станции по борьбе с болезнями животных обвиняют во взяточничестве
Врача самарской станции по борьбе с болезнями животных обвиняют во взяточничестве
В губернской столице завершилось расследование уголовного дела в отношении ветеринарного врача ветеринарно-санитарной экспертизы государственного учреждения «Самарская станция по борьбе с болезнями животных», Следователи считают, что с апреля по июнь 2010 года врач лично и через посредника получал взятки от местного бизнесмена. Выдача сопроводительной документации на туши без их фактического осмотра оценивалась клиентом от 8 до […]
В губернской столице завершилось расследование уголовного дела в отношении ветеринарного врача ветеринарно-санитарной экспертизы государственного учреждения «Самарская станция по борьбе с болезнями животных»,Следователи считают, что с апреля по июнь 2010 года врач лично и через посредника получал взятки от местного бизнесмена. Выдача сопроводительной документации на туши без их фактического осмотра оценивалась клиентом от 8 до 15 тыс. рублей. Во время расследования «всплыли» еще несколько интересных фактов - врач вносил в ветеринарные справки заведомо ложные сведения о месте выработки мяса, проведении ветеринарно-санитарной экспертизы в полном объеме и предварительного осмотра. Но при этом, никакие исследования не велись. «За свои незаконные действия он неоднократно получал от индивидуального предпринимателя денежные средства», - говорится в релизе пресс-службы ГУВД по Самарской области. Анна ГЛЕБОВА
Врача самарской станции по борьбе с болезнями животных обвиняют во взяточничестве
В губернской столице завершилось расследование уголовного дела в отношении ветеринарного врача ветеринарно-санитарной экспертизы государственного учреждения «Самарская станция по борьбе с болезнями животных»,
Следователи считают, что с апреля по июнь 2010 года врач лично и через посредника получал взятки от местного бизнесмена. Выдача сопроводительной документации на туши без их фактического осмотра оценивалась клиентом от 8 до 15 тыс. рублей. Во время расследования «всплыли» еще несколько интересных фактов — врач вносил в ветеринарные справки заведомо ложные сведения о месте выработки мяса, проведении ветеринарно-санитарной экспертизы в полном объеме и предварительного осмотра. Но при этом, никакие исследования не велись. «За свои незаконные действия он неоднократно получал от индивидуального предпринимателя денежные средства», — говорится в релизе пресс-службы ГУВД по Самарской области.
