Мэрам Самарской области поставили оценки
В конце декабря фонд «Петербургская политика» и коммуникационный холдинг «Минченко Консалтинг», опубликовали индекс политического влияния глав 100 крупнейших городов России. В список попали сразу три города нашего региона: Самара, Тольятти и Сызрань.
По мнению аналитиков, мэр Тольятти Анатолий Пушков – «троешник», а вот мэры Самары и Сызрани вышли в рейтинг «хорошистами».
Низкую оценку глава Тольятти заслужил за «попытки проведения акций за отставку мэра», о чем экспертный совет указал в графе «слабые стороны». При этом в графе «сильные стороны» у Анатолия Пушкова комментарии отсутствуют.
Сильными сторонами главы Самары Дмитрия Азарова оказались: недавняя победа на выборах, поддержка со стороны губернатора и «Волгапромгаза», включение Самары в число городов проведения чемпионата мира по футболу-2018. Среди минусов нового мэра — низкий уровень контроля над гордумой и наличие конкурирующих групп влияния.
Сызранский градоначальник Виктор Хлыстов тоже получил «четверку». Видимо, за «высокий уровень контроля над электоральным поведением населения и признание областным правительством Сызрани лучшим городским округом». До «пятерки» не дотянул из-за «конфликта администрации с группой команий «Криста», заявлений прокуратуры о возможности удаления в отставку главы города и попытки инициирования сбора подписей за отставку Хлыстова».
Глава администрации Сызрани Юрий Кобякин тоже попал в рейтинг. Но на последнюю строчку, и даже с «четверкой», но сильных сторон аналитики не обнаружили, отметив среди «минусов» только «пребывание в «тени» главы города».
В рейтинг вошли 100 наиболее крупных по численности населения городов России. При этом в расчет не были взяты Москва и Санкт-Петербург, где позиции глав городов учитываются в рейтинге политической выживаемости губернаторов.
Настоящее исследование является логическим продолжением публикуемого с 2007 года «Рейтинга политической выживаемости губернаторов».
Однако если в случае глав регионов акцент делается на ответе на вопрос «уволят – не уволят», то при определении индексов политического влияния глав городов учитывался широкий круг факторов:
— способность главы муниципального образования к «политической выживаемости», то есть неувольнению до конца срока полномочий и их продлению,
— уровень популярности главы среди населения, характер отношений с органами власти субъекта Федерации,
— влияние во внутригородской политике – во взаимодействии с депутатским корпусом, местными группами влияния, правоохранительными органами, медиа-структурами, «Единой Россией»,
— уровень электоральной управляемости,
— наличие позитивных/негативных информационных поводов, влияющих на имидж мэра в глазах региональных и федеральных чиновников.
Составленный «рейтинг мэров» уже вызвал большой интерес и ряд публикаций в прессе.
Илья ПОЛЯКОВ
