Рейтинг Медведева медленно растет, Путина – медленно падает
В рейтингах тандема – новая тенденция. Ставки президента Дмитрия Медведева медленно, но верно растут, премьера Владимира Путина – неуклонно падают. Об этом говорит свежий опрос «Левада-центр». Согласно ему, число российских граждан, которые хотели бы видеть кандидатом в президенты на следующих выборах Медведева, за девять месяцев выросло с 14% до 18%, а тех, кто хотел бы видеть кандидатом Путина, наоборот, снизилось — с 30% до 27%.
Любопытен и такой факт. Разногласия среди дуумвиров становится очевидными публике. Да, большинство россиян (71%) по-прежнему уверены в согласованности действий представителей тандема. Однако усиления разногласий между лидерами страны ожидает сегодня целых 17% опрошенных. Девять месяцев назад таковых было лишь 9%.
Цифры «Левада-центра» говорят, что в глазах россиян шансы члены тандема на президентское кресло выглядят практически равновесными. Так, по данным опроса, 36% опрошенных ожидают возвращения Путина на пост президента, 32% полагают, что он останется в нынешней должности премьера. Перспективы Медведева оцениваются немногим хуже: 33% видят его после 2012 года в роли президента, 26% – в статусе премьера.
Весьма характерен и еще один показатель. Несмотря на регулярные скандалы, связанные с выборами, на их бутафорию, четверть опрошенных (27%) полагают, что граждане самостоятельно выберут президента в 2012 году.
Что творится с тандемом, рассуждает первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин.
«СП»: – Алексей Владимирович, не случится ли так: рейтинг Путина и дальше будет падать, рейтинг Медведева толком не поднимется. В итоге, на выборах-2012 власть получит второй тур?
– Второй тур получился бы, если Путин и Медведев баллотировались одновременно. Но это невыгодно ни президенту, ни премьеру, а главное – системе в целом. Поэтому я не вижу ситуации, при которой бы они пошли на такой шаг. Если же Медведев выставит кандидатуру один – с кем он выйдет во второй тур?
«СП»: – С Геннадием Зюгановым, например…
– Зюганов на предстоящих выборах может получить несколько больше, чем в 2008-м – на росте протестных настроений, на снижении оптимистических ожиданий. Потому что вроде бы кризис прошли, а новые, яркое перспективы не появились: то о повышении пенсионного возраста говорят, то о введении платного образования. Все это, конечно, ведет к росту числа сторонников Зюганова, но принципиально ситуацию не меняет. Все же люди, оценивая кандидата, смотрят на то, может ли он реально стать президентом. У Зюганова был шанс стать президентом в 1996 году, но тогда он им не стал. Больше возможностей у него не было. Даже в 2000-м, когда КПРФ чуть-чуть опередила «Единство» на выборах в Госдуму-1999, второго тура не было. Это говорит о том, что запас прочности у действующей власти очень велик.
Что до остальных кандидатов – скажем, Жириновского – у него и в 1996-м не было шансов. Появление других кандидатов возможно, но в управляемом режиме. Не исключаю, что появится либеральный кандидат. В прошлый раз им был Андрей Богданов – абсолютно провластная фигура. Сейчас, даже если кандидатом пойдет идеологический либерал Явлинский, он не сможет добиться сколько-нибудь приличного результата.
«СП»: – За год до выборов-2008 преемником считали Сергея Иванова, а в итоге президентом стал Медведев. Сейчас такой сценарий – внезапного появления преемника N2 – исключен?
– Он крайне маловероятен. Я полностью исключаю вариант появления никому неизвестного кандидата. Если – теоретически – кто-то и появится, это будет известный человек. Но, понимаете, в чем проблема? Сейчас, как нам говорят, есть разногласия между президентом и премьером – а ведь они давно вместе работают, имеют большой опыт принятия компромиссных решений. Представьте, что будет, если в системе появится третий человек? Механизм принятия решений будет еще больше усложнен. Поэтому я сомневаюсь в появлении этого третьего, на такой сценарий ничего конкретно не указывает.
«СП»: – На днях Медведев сделал ряд громких заявлений в интервью китайским журналистам. В частности, он дважды сказал: «Я не исключаю того, что буду баллотироваться на новый срок, на должность президента». По поводу взаимоотношений с Путиным Медведев сказал примерно следующее: «Мы просто, может быть, по-разному видим методы и способы… Но это и есть демократия, это и есть конкуренция». Что означает этот сигнал президента?
– Медведев демонстрирует все более активную позицию. Это видно по его экономическим инициативам, озвученным в Магнитогорске, по внешнеполитическим решениям – Ливии, Ирану. У Медведева есть и заметная идеологическая составляющая, которая нашла отражение в выступлениях президента в Екатеринбурге (открытие памятника Ельцину), а также в инициативе Общественного совета по десталинизации страны. Словом, Медведев закрепил собственную идентичность, и она носит либеральный характер.
Конечно, Медведев – эволюционист: он осторожен, не склонен к резким движениям. Но система нуждается в изменениях, и президент неоднократно это подчеркивал – в том числе, в интервью китайцам.
«СП»: – Опрос «Левада-центра» показывает, что Медведев двигается в правильном направлении?
– Опрос, по сути, говорит, что растет число людей, которые считают Медведева самостоятельной фигурой. Соответственно, сигналы, которые подает Медведев, воспринимаются частью общества, что ведет к росту интереса к нему.
В то же время, есть обратный процесс. Часть истеблишмента все сильнее требует возвращения Путина. У них есть опасения, что Медведев пойдет на лишком глубокие изменения системы. Думаю, чем ближе будет момент принятия решения, кто станет следующим президентом, эти процессы будут обостряться.
«СП»: – Когда, по-вашему, наступит этот момент?
– Для меня очевидно, что Медведев хотел бы ускорить его, внести в вопрос окончательную ясность. В то же время, есть прецедент 2008 года: решение о преемнике тогда было принято в декабре, когда прошли парламентские выборы. Причем, Путин оттягивал принятие решения до последнего. Думаю, членам дуумвирата придется договариваться и по этому поводу.
