Банкротство ООО «Томет» — очередная уловка Махлаев
Дело ПАО «Тольяттиазот» обрастает все новыми и новыми любопытными обстоятельствами. В прошлом году Комсомольский районный суд Тольятти признал скрывающихся за рубежом основных владельцев завода Махлаев и их сообщников виновными в массовом хищении продукции и заочно приговорил к реальным срокам лишения свободы. Решение суда вступило в законную силу 26 ноября 2019 года. Суд также удовлетворил гражданский иск миноритарных акционеров ТоАЗа и постановил солидарно взыскать с 20 физических и юридических лиц, связанных с владельцами завода, в общей сложности 87 млрд руб.
Владельцы ТоАЗа – Владимир и Сергей Махали, а также их швейцарский партнер Эндрю Циви – дали понять, что выплачивать ничего не собираются. Зато о банкротстве вдруг заявило ООО «Томет», один из солидарных ответчиков по гражданскому иску. Как следует из открытого письма «Томета» премьер-министру РФ Михаилу Мишустину, до банкротства предприятие довело взыскание задолженности по исполнительному листу миноритарным акционером ТоАЗа, АО «ОХК «Уралхим». Однако достаточно взглянуть на документы с сайта Арбитражного суда Самарской области, чтобы понять, что иск о банкротстве «Томета» 21 сентября подал совсем не «Уралхим», а как раз-таки ТоАЗ, а «Уралхим» лишь вынужден был позже присоединиться к делу в качестве назначенного судом взыскателя ущерба в том числе в пользу ТоАЗа.
Чтобы разобраться в этой коллизии, обратимся к истории ООО «Томет». Первое, на что стоит обратить внимание – «Томет» был создан бывшим «красным директором», а затем и владельцем ТоАЗа, Владимиром Махлаем, еще в 1998 году. А сегодня его контролирует осужденный вместе с ним за мошенничество Эндрю Циви через гонконгский офшор Triumph Development Limited. То есть, какими бы целями Махлаи и Циви ни руководствовались, факт остается фактом: одна их компания пытается обанкротить другую их компанию, а виноват почему-то оказался «Уралхим».
Второе важное обстоятельство – роль «Томета» в структуре международного криминализированного бизнеса Махлаев и Циви. Из опубликованных в прессе документов следует, что с 2005 по 2010 год без открытого обсуждения на всеобщем собрании и вообще втайне от миноритарных акционеров из ТоАЗа в «Томет» был выведен агрегата аммиака №7, самый исправный и современный из всех. Были заключены несколько сотен сделок, каждая из которых сама по себе не вызывала подозрений, и в итоге 16 зданий и сооружений, а также 500 единиц производственного оборудования были проданы менее чем за 100 млн руб. при реальной рыночной стоимости не менее 10 млрд руб. Таким же образом из ТоАЗа в 2010 г. было незаконно выведено метанольное производство — установку мощностью в 450 тыс. т в год вместе с земельным участком за бесценок вывели все в тот же ООО «Томет» за 132 млн руб. В результате этих афер акционеры ТоАЗа понесли ущерб на миллиарды рублей. Сейчас обстоятельства вывода активов из ТоАЗа в «Томет» расследуются в рамках уголовного дела, возбужденного по ч. 3 ст. 210 УК РФ – организация преступного сообщества или участие в нем.
Второе важное обстоятельство – роль «Томета» в структуре международного криминализированного бизнеса Махлаев и Циви. Из опубликованных в прессе документов следует, что с 2005 по 2010 год без открытого обсуждения на всеобщем собрании и вообще втайне от миноритарных акционеров из ТоАЗа в «Томет» был выведен агрегата аммиака №7, самый исправный и современный из всех. Были заключены несколько сотен сделок, каждая из которых сама по себе не вызывала подозрений, и в итоге 16 зданий и сооружений, а также 500 единиц производственного оборудования были проданы менее чем за 100 млн руб. при реальной рыночной стоимости не менее 10 млрд руб. Таким же образом из ТоАЗа в 2010 г. было незаконно выведено метанольное производство — установку мощностью в 450 тыс. т в год вместе с земельным участком за бесценок вывели все в тот же ООО «Томет» за 132 млн руб. В результате этих афер акционеры ТоАЗа понесли ущерб на миллиарды рублей. Сейчас обстоятельства вывода активов из ТоАЗа в «Томет» расследуются в рамках уголовного дела, возбужденного по ч. 3 ст. 210 УК РФ – организация преступного сообщества или участие в нем.
Формально «Томет» входит в четверку крупнейших производителей метанола в России. Поэтому руководство компании грозило оставить всю Россию без метанола, если исполнительные листы о взыскании ущерба не будут отозваны. На самом деле «Томет» располагает мощностями для производства лишь 860 тыс. тонн метанола в год, причем половина из этого отправляется на экспорт. Если даже Махлаи действительно решат надолго остановить на «Томете» цеха, выпадающие объемы метанола на внутреннем рынке составят не более 40 тыс. тонн в месяц¸ что будут только рады компенсировать «Щекиноазот», «Метафракс», «Сибметахим» и другие российские производители этого продукта.
Важно отметить при этом, что никакой самостоятельной деятельности «Томет» на самом деле не ведет. Он расположен на территории ТоАЗа и собран из выведенных из него активов, которые сразу же начал сдавать ТоАЗу в аренду. Вся инфраструктура, которой пользуется «Томет», принадлежит ТоАЗу, он же обеспечивает охрану периметра, функционирование пропускного режима, транспортировку и распределение природного газа, поставки воды, пара, электричества, прием канализационных стоков, хранение сырья, обслуживание, ремонты и многое-многое другое. Затраты на это компенсируются «Тометом» лишь частично. Никакой собственной инфраструктуры, равно как и вспомогательных служб, у «Томета» нет. Интересно получается: ТоАЗ и его акционеры несут дополнительные издержки, обеспечивая работу фактически двух предприятий, что повышает себестоимость продукции, при этом снижая и прибыль, и налоговые поступления в бюджеты, а принадлежащий Циви «Томет» просто генерирует прибыль и не несет почти никаких издержек. И если выручка гигантского химкомбината ТоАЗ (семь цехов аммиака) в 3,6 раз выше, чем у «Томета» (два цеха метанола), то чистая прибыль – всего в 1,4 раза. Это показывает просто сумасшедшую рентабельность «Томета». Оно и немудрено: работать всегда легче и приятнее, когда львиную долю нагрузок и издержек взвалил на себя кто-то другой. Как тут не вспомнить пресловутый тезис Бориса Березовского о приватизации прибыли и национализации издержек? Это его классический пример: прибыль забирают Махлаи и Циви, а убытки достаются госбюджету и другим акционерам.
Но самое удивительное, что в начале 2020 года «Томет» прекратил рассчитываться с ТоАЗом за оказываемые ему услуги. С тех пор дебиторская задолженность «Томета» перед ТоАЗом превысила 500 млн руб. На сайте Арбитражного суда Самарской области размещено решение от 1 сентября 2020 года о взыскании с «Томета» свыше 838 млн руб. в пользу Тольяттихимбанка, на 100% принадлежащего Сергею Махлаю. Еще один банк, РТС, подавший иск о взыскании с «Томета» 808 млн руб., также по имеющимся данным принадлежит семье Махлаев. Иными словами, Махлаи сами намеренно и последовательно нагружали фирму долгами, чтобы потом подать иск о банкротстве и обвинить миноритарных акционеров.
Примерно с этого же времени, т.е. с начала года, «Тольяттиазот» стал регулярно публиковать объявление о подготовке банкротства «Томета» в издании «Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности». Это говорит о том, что ТоАЗ уже около года планировал и готовил фиктивное банкротство «Томета», искусственно обременяя его раздуваемой кредиторской задолженностью.
При этом деньги на авансовые платежи в адрес «МСА строй», «Интеркон», «РС СЕРВИС», ООО «Промстройпроект», ООО «Элпромстрой», ООО «РСК», ООО «Энергострой», ООО «СТЭК», ООО «Нефтетехмонтаж», ООО «Волгакровля» и многих других подставных фирм, фигурировавших в журналистских расследованиях о выводе средств с ТоАЗа через фиктивные договоры подрядов и ремонтов, у «Томета» все же нашлись. Свой аванс от «Томета» также получила печально известная турецкая строительная компания «Тарсу АС», центральное звено гигантской по масштабам аферы по продаже ТоАЗу устаревшей турецкой технологии очистки бытовых стоков под видом передовой американской технологии для химических заводов. Но если у ТоАЗа хотя бы есть свои очистные сооружения и система водоподготовки, модернизацией которой хотя бы теоретически мог заниматься подрядчик, то у «Томета» ничего этого просто нет и никогда не было, поэтому за что он в данном случае мог платить, известно лишь Махлаям и Циви. Источники на ТоАЗе рассказывают, что подобные странности с «Тометом» – не редкость. Так, например, «Томет» заказывал змеевики теплообменники у чешской компании «Кралова Польска» в 2-3 раза дороже по сравнению с российскими аналогами. В 2017 году «Томет» заказал их же у российского ОАО «Азотреммаш», а затем отказался от получения заказа.
Несмотря на то, что в последние годы выручка «Томета» демонстрирует тенденцию к снижению, с приходом в 2016 году Владимира Владиславовича Чаброва на пост гендиректора вывод средств в офшоры через фиктивные договоры подряда, инвестиций и консалтинга резко активизировался. Если сравнить официальную отчетность «Томета», поданную в Росстат, с данными из системы СПАРК, становится ясно, что отчетность фирмы за прошлый год попросту фальсифицирована. Официально «Томет» заявил об убытке в 85,8 млн руб., но из данных СПАРК ясно следует, что в действительности фирма отработала с максимальной прибылью в 2,3 млрд руб.
Хотя свой метанол «Томет» традиционно продает через фирмы-однодневки и офшоры, недоплачивая налоги в России (по данным СПАРК, в 2019 году сумма налоговых платежей «Томета» снизилась до 920 млн руб. с 1,6 млрд руб. в 2018 году) и выводя прибыль на зарубежные счета, фальсификации сразу же вылезают на поверхность, если сопоставить данные «Томета» с ценами отгрузки других производителей метанола и закупочными ценами потребителей. Также сбором информации об отрасли занимается агентство Argus. Кроме того, информация об убытках и в целом бедственном положении «Томета» как-то не вяжется с тем, что он обязал группу компаний Fertilog Group, возглавляемую Алексеем Юрьевичем Сладковым, дополнительно закупить цистерны под загрузку метанола, обеспечить расширение мощностей по перевалке, хранению и транспортировке продукта в финском порту Котка, откуда продукция идет на экспорт. Fertilog владеет экспедитором «КаргоТрансСервис», трейдером STANOIL OY и терминалом TANKING TERMINAL KOTKA OY. Под реализацию данной программы Fertilog взяла кредиты в западных банках. Сам «Томет» увеличил платежи в адрес Fertilog и пытался закрепить их гарантии через решение арбитражного суда. Аналогичным способом «Томет» пытался через суд гарантировать платежи в адрес других компаний-подрядчиков, подозреваемых в выводе средств через фиктивные договоры.
Одного этого вполне достаточно, чтобы понять: все угрозы Махлаев остановить «Томет» являются чистейшим блефом. Как, впрочем, и жалобы руководства «Томета» на невозможность выплачивать рабочим зарплату в связи с арестом счетов в рамках исполнительного производства. На днях один из банков разблокировал счета «Томета», чтобы рабочие могли получать зарплату. Но Чабров ничего выплачивать не хочет и продолжает озвучивать спущенную Махлаями сверху позицию: отзывайте исполнительные листы, а не то остановим производство, уволим рабочих и оставим страну без метанола.
В целом динамика показателей «Томета» выглядит совершенно необъяснимой. В ней нет четко просматривающихся трендов роста и падения выручки, а ее внезапные взлеты и падения не объясняются изменениями рыночной конъюнктуры или валютных курсов. Скорее всего, причины этих колебаний заключаются в изменении условий договоров, которые не раскрываются и не публикуются. Не исключено, что на «Томете» тоже применяется трансфертное ценообразование для экспортных поставок. Подобные махинации на ТоАЗе уже привели Махлаев и Циви к обвинительному приговору. Прояснить ситуацию могло бы истребование документов у Fertilog Group, «МСА Строй», «Интеркон», «Тарсу АС» и других компаний, которые могут быть замешаны в преступных схемах вывода прибыли.
Другая вероятная причина – увеличение издержек, связанных с реализацией продукции, и управленческих расходов. Доподлинно известно, что зарплаты и бонусы руководства «Томета» существенно выросли. При этом рядовой персонал, как нетрудно догадаться, рост зарплат не затронул. Но в карман себе руководители на самом деле кладут лишь небольшую часть этих средств. Остальное обналичивается и выводится за рубеж. Похожая ситуация сложилась и на самом ТоАЗе, где астрономически высокие зарплаты гендиректора и совета директоров служили одним из многих каналов по выводу прибыли в офшоры.
Владельцы ТоАЗа и «Томета» не появлялись в России много лет, скрываясь от правоохранительных органов. Очевидно, и слова президента Владимира Путина, сказанные на заседании правительства 26 августа в связи со скандалом вокруг башкирской горы Куштау и «Башкирской содовой компанией», они не услышали. Глава государства тогда заявил, что акционеры БСК «ведут бесконтрольное выкачивание денег без всяких обязательств, связанных с инвестициями». «Контрольный пакет там принадлежит частным лицам. Деньги, заработанные компанией, практически в развитие не инвестируются, в регионе не остаются… Где деньги? Известно где — в офшорах», — сказал Путин. — «Не похоже, что целью акционеров сегодня является долгосрочное развитие этой компании. Похоже на другое — выкачивание средств любой ценой и в как можно большем объеме». Удивительно, но эти слова на 100% применимы и к ситуации с ТоАЗом и «Тометом». Генеральная прокуратура и Следственный комитет восприняли слова президента о БСК предельно серьезно, и сразу же начали решительно действовать. Уже сейчас ясно, что акционерам БСК мало не покажется, хотя они давно переехали на Запад. А значит и план Махлаев и Циви продолжить безнаказанно воровать и перепрятывать награбленное, угрожая властям социальными взрывами и лишением страны стратегического сырья, обречен на провал.
Совершенно ясно и то, что к директору ООО «Томет» Владимиру Чаброву, а также и бенефициару этой компании гражданину Швейцарии Эндрю Циви у правоохранительных органов тоже появятся серьезные вопросы.
Источник: https://tltpravda.ru/mnimyj-bankrot-rol-ooo-tomet-v-prestupnoj-imperii-mahlaev/https://tltpravda.ru/mnimyj-bankrot-rol-ooo-tomet-v-prestupnoj-imperii-mahlaev/
