ООО «Самара-Центр» обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к департаменту строительства и архитектуры Самары. Компания требует узаконить перепланировку здания на Московском шоссе, в котором ранее располагалась проходная 4-го ГПЗ. — Мы отказали «Самара-Центру», потому что объем строительных работ, который был там проведен, требовал и проекта, и разрешительной документации — то, что компанией не […]
ООО «Самара-Центр» обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к департаменту строительства и архитектуры Самары. Компания требует узаконить перепланировку здания на Московском шоссе, в котором ранее располагалась проходная 4-го ГПЗ.- Мы отказали «Самара-Центру», потому что объем строительных работ, который был там проведен, требовал и проекта, и разрешительной документации - то, что компанией не было предоставлено, - руководитель департамента строительства и архитектуры Самары Сергей Рубаков.По его словам, требование о согласовании через суд - это один из обычных механизмов, которые сейчас используют застройщики.- Это их право, если суд их поддержит, значит, они перепланировку узаконят, - поитожил Сергей Рубаков.Светлана БЕССОЛЬЦЕВАbessoltseva@regionmedia.ru
ООО «Самара-Центр» обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к департаменту строительства и архитектуры Самары. Компания требует узаконить перепланировку здания на Московском шоссе, в котором ранее располагалась проходная 4-го ГПЗ.
— Мы отказали «Самара-Центру», потому что объем строительных работ, который был там проведен, требовал и проекта, и разрешительной документации — то, что компанией не было предоставлено, — руководитель департамента строительства и архитектуры Самары Сергей Рубаков.
По его словам, требование о согласовании через суд — это один из обычных механизмов, которые сейчас используют застройщики.
— Это их право, если суд их поддержит, значит, они перепланировку узаконят, — поитожил Сергей Рубаков.
