Самарские политологи: «Результат Тархова — логичный конец его мэрства»

По данным экзит-пуллов безоговорочное лидерство на выборах мэра Самары принадлежит Дмитрию Азарову. Он набрал 75% голосов. Его главный конкурент Виктор Тархов получил поддержку 17% населения. По 4% набрали Юрий Коган и Валерий Синцов. Самарские политологи уже прокомментировали сложившуюся ситуацию. Специалисты считают такой исход вполне логичным.

– Город должен был обязательно ответить на то, что творила команда Виктора Тархова на протяжении 4 последних лет, – заявила Фаина Юрина. – Я мечтала, чтобы Тархов на выборах повторил опыт Ющенко, который набрал 5-6%. Для меня результат Тархова — логичный конец его мэрства. Просто на прошлых выборах он победил на волне антирейтинга Лиманского. Не является сюрпризом для меня и успех Дмитрия Азарова. Его поддерживают многие силы — на всех уровнях власти, имеется и партийная поддержка. Сыграло роль и то, что Тарховым избиратели недовольны. Но в любом случае, даже если бы у Тархова не был высок антирейтинг, Азаров набрал бы более 50% голосов.

По мнению , профессора СамГУ Евгения Молевича, Виктор Тархов смог  набрать 17% голосов только за счет административного ресурса.

– У Виктора Тархова собственный рейтинг составляет 5-7%, плюс 7-10% — это административный ресурс, – говорит Молевич. – «Так что разрыв с результатами Дмитрия Азарова вполне естественен. Люди не слепые, они прекрасно видят ситуацию в городе. Стоит вспомнить недавнее совещание мэров городов Поволжья в Самаре — даже они дали негативную оценку положению дел в областном центре. А горожане ближе к Самаре и на собственном опыте понимают, что происходит в их городе. Свидетельствует об этом и очень хорошая явка — более 30%, а ведь это выборы местного уровня, а не федерального.

Политолог Андрей Перла также считает, что Тархов давно надоел горожанам.

– Тархов не сделал того, чего от него хотели люди, не исправил то, что было плохо при Лиманском – в отношении и ЖКХ, и дорог, и городской казны, – подчеркнул Перла. – С чего тогда голосовать за него, только из-за того, что он противник «Единой России»? Протестное голосование – слабое основание для того, чтобы остаться мэром. На месте Дмитрия Азарова мог быть любой представитель «Единой России», и он бы тоже сделал Тархова на этих выборах примерно с этим счетом. Я не умаляю личных качеств Азарова, но в данном случае он пришел как кандидат от партии власти для того, чтобы сменить надоевшего мэра.