Марков: Отказ от прекращения огня невыгоден Москве, но и безусловное согласие — тоже
Россия может согласиться на 30-дневный режим прекращения огня с Украиной, но только при условии выполнения ряда жестких требований. Такое мнение высказал политолог Сергей Марков в беседе с «МК».
Эксперт отметил, что у России есть основания как отклонить предложение о перемирии, так и принять его. Среди аргументов против остановки боевых действий он назвал опыт «Минска-1» и «Минска-2».
«Мы знаем, что они были нужны для милитаризации Украины. Нас тогда обманули», — отметил политолог.
Также есть вероятность, что временное перемирие будет использовано Киевом для усиления своего вооружения и мобилизации молодежи.
Еще один аргумент в пользу того, чтобы не принимать предложение о перемирии – тот факт, что Россия стремится к долгосрочному миру, требующему устранения первопричин конфликта. Так ранее говорил Владимир Путин, с этим тезисом соглашался и глава МИД РФ Сергей Лавров.
Однако весомые аргументы в пользу перемирия также имеются.
«Мир всегда лучше войны, и это первая причина согласиться на перемирие. Мы несем потери, как людские, так и экономические», — отмечает политолог.
Марков также считает, что в случае нашего отказа от перемирия, может усилиться давление со стороны дружественных стран в связи с усталостью от затянувшегося конфликта. Кроме того, важно принять во внимание и позицию Дональда Трампа, который, по мнению эксперта, искренне стремится к миру.
Марков подчеркнул, что безусловное принятие предложения о прекращении огня на 30 дней маловероятно.
«Сказать «да» мы не может, сказать «нет» нам невыгодно. Лучшая формула для нас — «да, но», — резюмировал эксперт.
Марков считает, что Россия должна выдвинуть ряд условий, таких как отказ от поставок оружия Киеву со стороны США и Европы, а также отмена санкций в сторону России, хотя бы частичная. Политолог предположил, что контакты Москвы с представителями Вашингтона могут состояться в ближайшие дни.
Ранее сообщалось, что российские военные взяли Суджу.
