Meva

RSS лента
Добавить в друзья

Владимир Козлов в Самаре

Открытие проекта "ВНЕклассное чтение" состоялось 30 июля в гг.Самара и Тольятти. В клубе-ресторане "Олимп" (г.Самара") Владимир Козлов (современный российский писатель) встретился с читателями и представителями СМИ. Организатор проекта студия коммуникативных технологий "ПРОКСИ".

КОЗЛОВ В.
Готов ответить на все вопросы.

- Почему Вы стали писателем?

КОЗЛОВ В.
Вопрос, который часто задают… и ответ, на который - расплывчатый. Если я скажу, что получилось само собой, то это может показаться неискренним. Но это действительно так. Я пытался писать в детстве, потом в более сознательном возрасте. Никогда себя особо не контролируя, не думая, что из этого может что-то получиться, или что-то кому-то буду показывать. В какой-то момент, когда мне было лет 26-27, я увидел, что мне интересно этим заниматься, я трачу много времени. Я решил, что, наверное, стоит кому-то показать свои тексты, которые пишу, заниматься серьезно. Прошло еще пару лет. У меня накопилось рассказов плюс повесть на первую книгу. Нашелся издатель.

 

 

КОЗЛОВ В.
Я могу не писать какое-то время, несколько недель, а потом появляется что-то, и что-то хочется делать дальше. Так что в этом смысле, наверное, можно ко мне применить.

- У Вас много книг про субкультуры. Вы были в них? 

КОЗЛОВ В.
Это немножко другая сторона того, что я делаю. Да, я написал три книги о субкультурах, это все-таки больше журналистика, чем проза, поэтому я отношусь к ним откровенно с меньшим интересом и считаю их менее ценными книгами.
Нет, я никогда не был участником субкультур, хотя мне это всегда было интересно. На тот момент, когда я был в том возрасте, в котором люди обычно вступают в субкультуры, в г. Могилеве этого было очень мало, тем более в том районе, где я жил. Это было как-то очень не распространенно, может быть отчасти … то, что мне не удалось поучаствовать, и было одной из причин, почему я этим интересовался позже. Но с другой стороны, по-моему, такой вот несколько отстраненный взгляд человека (гораздо более взрослого и не связанного прямо) хорош тем, что будет более объективным.
Наверное, должна быть разная литература, в том числе, и про субкультуры, написанная теми, кто в них находится сам, и, в том числе, написанная людьми со стороны, чтобы они дали более отстраненную картину.

- Как Вам удается вживаться в образ героя?

КОЗЛОВ В.
Обычно я все-таки пишу, делая рассказчиком человека, с которым я могу себя как-то идентифицировать. Не значит, что я когда-то был в его реальной шкуре. Может быть, мне знакомы такие люди, я их знал или я более-менее понимаю эту среду. Поэтому мне кажется, что происходит достаточно просто и плавно. Вряд ли бы я взялся писать книгу от первого лица героя, с которым я вообще не могу себя идентифицировать, которого я не понимаю и о котором ничего не могу сказать. Ну, а насколько это хорошо получается или не очень хорошо (вживаться в этот образ) - я сам не могу судить.

- Герои, про которых Вы пишете, читают эти книги?

КОЗЛОВ В.
Ну, если говорить про книгу «Попс», которая написана от имени достаточно молодого парня, который младше меня, музыканта. Я видел относительно много отзывов на эту книгу, в том числе от людей того поколения. К моей радости там не было такого, чтобы: «вот, старый пердун, написал книгу о том, чего он не понимает». Так что, наверное, мне удалось попасть в точку, рассказывая об этой среде.

- Ваши любимые авторы, книги?

КОЗЛОВ В.
Один из сложных вопросов. Ну, наверное, я начну все-таки с авторов. Мне кажется, что человек постоянно находится в движении, в каком-то развитии, и, если у человека одна любимая книга с детства или с юности, она постоянно остается любимой книгой… Может быть такое бывает, но у меня такого не было. У меня в разное время были разные любимые авторы, не выделяя конкретных книг. Начиная лет с 17, когда я достаточно много читал, такую цепочку могу провести: Камю, Хэмингуэй, Набоков, Саша Соколов, Лимонов. Это достаточно далеко от того, что я потом начал делать сам. Но это те авторы, которые меня очень привлекали. Я их с большим удовольствием читал, они были моими любимыми авторами. Но честно могу признаться, что с тех пор, как я пишу сам, я потерял часть своего интереса к литературе. У меня сейчас нет каких-то явных приоритетов, явных авторов, которых я могу назвать любимыми. То, что я пишу сам, мне интереснее чем то, что я читаю.

- Как Вы считаете, это хорошо, или плохо?

КОЗЛОВ В.
У каждого по-своему. Ну, если кому-то это помогает… Мне помогает то, что я больше пытаюсь сосредоточится на том, что делаю я, потому что влияния внешние всегда очень сильны. А вообще все, что ты пишешь… вообще любое творчество. Не только литературное… Все, что человек делает, если это какое-то искреннее творчество, а не халтура и не решение коммерческих задач, - это всегда какая-то внешняя реальность, пропущенная через собственное сознание. Поэтому здесь есть какой-то отбор, по крайней мере, в том, что я читаю, может я больше контролирую то, что делаю сам. А для другого какого-то автора может быть очень важно черпать вдохновение в других книгах. Не значит, что это будет явное подражание. Наоборот, это будет подталкивать этого автора, помогать… То есть здесь нельзя сказать однозначно: плохо это или хорошо.

- Можете выделить из своих произведений то, которое Вам больше всего нравится?

КОЗЛОВ В.
Не могу. Потому что у меня отношения с моими собственными текстами постоянно меняются. Когда я что-то пишу, понятно, что это самое главное для меня, самый главный для меня текст. И остальное мне как-то уже не очень важно. Потом проходит время, и я еще раз перечитываю… обычно это связанно с какими-то причинами - сам без необходимости я редко что-то свое перечитываю. Там уже возникает какое-то другое отношение. Ну, прошло 2- 4 года, я уже по-новому это воспринимаю, уже то, что когда-то не нравилось, я могу себе простить, и наоборот… то, что когда-то устраивало и нравилось, уже не нравится. Очень странные отношения происходят с книгами.

- Я бы хотела уточнить, какие книги Вы можете порекомендовать для того, чтобы начать знакомиться с Вашим творчеством?

КОЗЛОВ В.
Я порекомендовал бы книгу «Варшава», как более нейтральную. «Гопники» и «Школа», в связи с тем материалом, который там описывается, - очень жесткие, а местами брутальные, местами там такой натурализм присутствует... Может быть, неподготовленному читателю не стоит с этого начинать. «Варшава» - это достаточно такой… «эмоциональный», как говорят критики, роман. С другой стороны, там все-таки есть какие-то вещи, которые характеризуют меня как автора.

- К нам недавно приезжал Парфенов. Он отметил книги Прилепина и Иванова. Что бы Вы отметили из современной художественной литературы?

КОЗЛОВ В.
Продолжая то, что я уже говорил… я очень мало слежу за современной литературой. Я считаю, что мне это как источник вдохновения не нужно. Знать, что происходит на рынке, мне тоже не нужно, потому что то, что я делаю, это - не коммерческая литература. Если я буду знать, кто и что опубликовал… Мне это тоже не очень, наверное, интересно. Поэтому…. Прилепина я не читал. Иванова читал очень давно и не смогу внятно прокомментировать. Говоря о современной литературе, я считаю, что один писатель не должен комментировать другого писателя. Рекомендации - это что-то такое… даже что-то неправильное. Я очень не … хотел сказать «очень не люблю». Нет! Правильнее: «не очень люблю» всякие там посты в блогах, спрашивающие, что читать и т.д. Потому что я считаю это настолько индивидуально, что лучше всего, если человек сам придет в книжный магазин, полистает книги, прочтет несколько страниц, либо залезет в какую-нибудь Интернет-библиотеку. Сейчас они огромные, там много мусора и непонятно что… они не структурированы, там сложно для себя что-то выделить… Но это, как мне кажется, более правильный подход, чем спрашивать совета о том, что читать. Понравится - не понравится… Это, по-моему, очень индивидуально, и здесь, наверное, нельзя давать советы.

- Должна ли существовать литературная критика? Как Вам кажется, любят они вас? Вы читаете критику?

КОЗЛОВ В.
Я читаю все, что пишут про мои тексты. Мне это интересно, но мне это не более интересно, чем мнение обычного читателя. Я не выделяю: «вот это критик – значит, он авторитет… значит, он все знает… значит, все, что он написал, - это правильно, а если написал обычный читатель, то это может быть и ерунда». Нет. Я практически одинаково отношусь к тому, что пишут.
Насколько нужна критика или не нужна? Достаточно интересный вопрос. Во-первых, в России серьезной литературной критики на сегодня нет. Та критика, которая была – толстожурнальная – она, в общем-то, уже устарела, она давно, я считаю, умерла. Это устаревшие подходы к понимаю литературы. Современная критика, которая есть, те люди, которые пишут в каких-то журналах о развлечениях… Это не профессиональная критика, это скорее не критик, а журналист, пишущий о книге, который пытается самовыражаться. Я не говорю, что это происходит всегда, но это происходит часто. Поэтому я думаю, что для читателя это ничего не дает. Может и должно быть какое-то литературоведение как наука, должны быть какие-то литературоведы, которые пишут о книгах для научных изданий, как-то их анализируют и т.д. А критика дает издателю PR, создает какую-то засветку книги. В этом смысле: вот если про книгу написали, это хорошо вот для книги. Но то, ЧТО про нее написали, это никакой роли не играет.

- Хорошо или плохо о Вас в основном пишут?

КОЗЛОВ В.
На удивление, больше хорошего, чем плохого. Со стороны критики.

- А читатели много Вам пишут?

КОЗЛОВ В.
Достаточно много. В последнее время, особенно когда я зарегистрировался на vkontaktе и открыл там что-то вроде группы… сама группа не многочисленна, но приходят много личных сообщений от людей, которые не общались со мной раньше. Я считаю, что это очень хороший механизм. Так интересно следить за эволюцией Интернет-ресурсов: когда у меня вышли первые книги, я сделал свой сайт. В нем была гостевая книга. Сначала она была популярной, потом ее популярность постепенно сильно уменьшилась. Потом, усилиями присутствующего здесь Виталия, появилось комьюнити в Живом Журнале. По-началу оно было более или менее активным, потом постепенно активность закончилась, и сейчас основная активность, по крайней мере моих читателей, реализуется через vkontaktе. Достаточно хороший, удобный механизм, позволяющий задать мне вопросы, как-то пообщаться. Я от контактов не отказываюсь. Грубые или хамские сообщения - на них я могу не отвечать, а на остальное стараюсь ответить.

- Я знаю, что Вы принимали участие в создании мультсериала «Гопландия». Расскажите, будет ли этот сериал жить? О чем он?


Где-то около года назад… чуть меньше... мне пришла идея взглянуть на тех же гопников (у меня первая книга так и называлась - «Гопники», основная повесть, входящая в нее, тоже называлась «Гопники»... и о них рассказывала в достаточно жесткой манере, не предполагающей иронического или веселого взгляда). Я подумал через несколько лет: почему бы не посмотреть на гопников по-другому, с иронией, попытаться сделать какую-то комедию. Не в форме книги. Мне подумалось, что нужно делать мультипликационный сериал. Я придумал пилотную серию, написал ее сценарий. Искал человека, который согласился бы бесплатно сделать либо пилотную серию, либо трейлер, потому что никакого бюджета у меня не было. Никого заинтересовать проектом, пока ничего не покажешь, нельзя. И вот, сравнительно недавно, нашелся питерский аниматор, которого этот проект заинтересовал. Он сделал трейлер на эту пилотную серию, и сейчас мы пытаемся заинтересовать кого-то этим проектом. Пока похвастаться нечем, если удастся заинтересовать, то, возможно, такой проект появится. Если нет, то - нет.

- А на какой стадии сейчас находится экранизация романа «Плацкарт»?

КОЗЛОВ В.
Из-за кризиса это все очень отложилось. Мы достигли с продюсерами принципиальной договоренности о том, как все должно быть, но даже не стали писать сценарий, потому что ясно: книга очень легко переделывается в сценарий, и решили дождаться того момента, когда будет финансирование. Из-за кризиса все это отложилось. Финансирование сейчас ищем, какого-то явного прогресса нет. Как только оно будет… я надеюсь, что будет… пока еще ничего не потеряно… тут же будет готов сценарий и можно будет… Есть идея сделать не микробюджетный, но малобюджетный фильм. Возможно, не на пленку снять, а на HD. Возможно, это даст больше шансов сделать фильм. В общем-то, чем дешевле фильм, тем больше шансов его сделать.

- Известных актеров Вы будете звать?

КОЗЛОВ В.
Нет, известных актеров мы просто не смогли бы привлечь, потому что большого бюджета не будет. Кроме того, и мое мнение, и продюсеров таково, что для фильма нужны незасвеченные лица, лица обычных людей, потому что в нем одним из главных компонентов было бы то, что это реальность, перенесенная на пленку. То есть две причины: нет денег и не хочется.

- Роман «СССР», что с ним? 

КОЗЛОВ В.
С ним примерно такая же ситуация: задержался из-за кризиса. Он стоял в графике в июле месяце, но все сдвинулось в издательстве. Я должен был... надеялся получить какую-то информацию внятную от редактора вот уже на днях, но он пока в отпуске, и я думаю, что свяжусь с ним уже в августе. Но у меня есть какие-то его обещания, его заверения, что книга выйдет до конца осени. Мне кажется, это реально, потому что она планируется в дешевой серии. Они назвали ее «антикризисной», в бумажном переплете, что, в общем-то, хорошо, т.к. будет стоить недорого. Выпустить ее в таком виде вполне реально.

Теги: Владимир Козлов, ВНЕклассное чтение, Самара, PR-студия